Fotografisk retuschering är dagens ordning, inte bara i den professionella världen utan också i den mer amatörvärlden. Idag har alla applikationer som gör det möjligt för dem att förbättra sitt utseende, främst när det gäller selfies, där utbudet av applikationer som gör att vi kan förbättra vår hud eller gest är helt oproportionerligt.
Tja, om vi fokuserar på det professionella området och pratar om modeller av kaliber till exempel Playboy eller Victoria's Secret, går saken mycket längre. De säljer oss en kropp, en bild att vara glada över, ett ledmotiv när det gäller kvinnor som behöver uppnå trots allt och trots allt upptäcker vi att det inte är verkligt, att de kvinnor som visar oss annonserna inte är elfenben inte heller ibenholt, att hennes maner och perfekta kurvor inte ens är hennes egna. Och vi säger inte det, de har sagt det själva, trötta på tyrannin i bilden som de utsätts för.
En arbetare från det berömda modelleringsföretaget har talat och dechiffrerat hemligheter lika sordid som de är deprimerande om hemligheten bakom Victorias vackra änglar. Berörda proffsen, som har beslutat att använda Sarah som ett falskt namn, har arbetat med fotograferingarna för Victoria's Secret-företaget och talar om överdriven retuschering, och inte bara i efterproduktion utan under själva fotografinsättningarna . Retuschering har alltid funnits, de första övades (och praktiseras fortfarande) genom att manipulera ljuset för att uppnå effekter, som de säger i handeln "det finns inga fula människor men dåligt upplysta", men det vi pratar om går mycket längre än vissa lätta spel. Sarah säger att långt innan dessa bilder når retuscheringen är kropparna på modellerna redan förfalskade . Fyllmedel används , även i bikinier och behåar, hårförlängningar, peruker, falska ögonfransar ...
Efter att ha fotograferat modellerna med retuschering in situ kommer den mest överraskande delen att komma, retuscheringen med Photoshop . Enligt Sarah används denna retusch inte för att smala modellen , som vi tror, utan tvärtom. Bröst, höfter och kurvor läggs till, för enligt huvudpersonen i dessa kontroversiella uttalanden "är modellerna för tunna även för dessa kampanjer."
Så frågan kommer till oss, om det är nödvändigt att "engogradar dem" varför inte använda modeller av större storlekar från början? Fråga som Sarah svarar med "varför säljer inte". Varumärken vet att otillgängliga skönhetsmodeller säljer verkligheten. Tråkigt men sant.
Specialisten säger också att retuscheringen av bilderna är så överdriven att många modeller inte ens vaxar, eftersom de med retuschering tar bort till och med armhålornas skugga.
Men detta Victoria's Secret är inte ett isolerat fall, inte ens i Spanien har några kändisar som skådespelerskan Inma Cuesta kommit att fördöma den retuschering som deras bilder utsätts för efter sessionerna. Skådespelerskan publicerade till och med på sitt Instagram- konto den enorma retusch som El Periódico gjorde på fotot de använde för omslaget som en protest.
Lyckligtvis växer en mycket kritisk ström upp med denna typ av retuschering. I modevärlden matchas framgången med de så kallade plusstorleken eller ”kurviga” modellerna nära tanken på att avsluta den overkliga skönhetsstandarden som har dominerat tidskrifter, musik och samhället i allmänhet i många år. I musikvärlden försvarar artister som Meghan Trainor en större respekt för kroppar som inte gifter sig med de mycket skadliga 60-90-60 (eller till och med 50-70-50). Och det är inte bara en pose, som sångaren själv krävde att ta ut en av dina videoklipp efter retuscherade hans kropp för att göra det verkar tunnare.