Om det teknologiska kriget fram till för några år sedan kom från processornas gigahertz, kommer striden idag från megapixelns hand, med siffror som tar oss upp till 21, 48, 64 och till och med 108 megapixlar i fallet av den senaste Xiaomi som lanserades på marknaden. Vi har haft möjlighet att testa Xiaomi Redmi Note 8 Pro, en terminal som använder en sensor signerad av Samsung på inte mindre än 64 megapixlar . Kommer det att ge den fotografiska kvalitet som en sådan högupplöst siffra förutsätter? Vi kontrollerar det.
64 vs 16 megapixlar, vilket är bättre?
Innan du går in i ärendet är det nödvändigt att klargöra att Redmi Note 8 Pro, terminalen som vi kommer att använda för att utföra fotografiska tester, tar bilderna i en upplösning på 16 megapixlar .
Generellt har 48, 64 och 108 megapixelbilder en vikt som telefonen inte kan bearbeta i ett snabbt eller normalt fotograferingsläge. Av denna anledning möjliggör de olika tillverkarna ett läge som är utformat för att erhålla fotografier med sensorns originalupplösning, ett läge som också tar några sekunder beroende på vilka fall att få fotografiet.
Med utgångspunkt från denna bas observerar vi att 16 megapixelbilder har en storlek på 4624 x 3 472 pixlar , medan 64 megapixelbilder har en upplösning på 9 248 x 6 936 pixlar . Detta ger oss totalt 16 054 528 pixlar när det gäller bilder med 16 megapixlar och 64 144 128 pixlar i bilder med 64 megapixlar på grund av interpoleringen till fyra som sensorn utför (64 dividerat med 4 ger oss 16). Hur påverkar detta fotografiets slutliga kvalitet?
Exempel 1
Vi utgår från två tydligen identiska fotografier, med skillnaden att en av de två tas med 64 megapixlar. Skillnaden i storlek mellan den ena och den andra är tydlig: medan den första väger något mer än 8 MB , väger 64 megapixelbilden inte mindre än 25,4 MB .
- Klicka här för att se hela bildgalleriet i full upplösning
Bilden är tagen med 16 megapixlar (storlek och komprimering).
Bilden har tagits med 64 megapixlar (storlek och komprimering).
Ungefär kan vi se att 16 megapixelbilden har mer kontrasterande färger , främst på grund av tillämpningen av artificiell intelligens än kameraprogrammet som är aktivt som standard.
Bilden är 16 megapixlar.
Bilden är 64 megapixlar.
När det gäller 64 megapixelbilden är färgerna något plattare, liksom de mörkaste delarna av bilden. Detta beror på att 64 megapixel kameraläge inte stöder någon form av modifiering i farten. På detta sätt kommer vi inte att kunna använda något filter i realtid, som HDR eller AI .
Bortsett från skillnaderna i färger är skillnaderna mellan detaljerna i det första och andra fotot uppenbara. Och det är att medan det under de första timmarna av klockan och allt som omger kyrkans klocktorn blir oläsligt och opraktiskt, behåller den andra med mer än acceptabel detalj byggnadens lättnad , timmarna och till och med kroppen av fåglarna som flyger över atriumet.
Exempel 2
Vi börjar igen med två fotografier tagna på 16 och 64 megapixlar med en storlek på 7 respektive 22,9 MB i en miljö som är helt motsatt den tidigare. I det här fallet använder vi inte AI eller HDR på något sätt i 16 megapixelbilden : båda är tagna med kamerans grundkonfiguration, även om Xiaomi-vattenstämpeln i det första indikerar något annat. Av denna anledning är skillnaderna i färger, nyanser och ljus praktiskt taget försumbara.
- Klicka här för att se hela bildgalleriet i full upplösning
Bilden är tagen med 16 megapixlar (storlek och komprimering).
Bilden har tagits med 64 megapixlar (storlek och komprimering).
Om vi pratar om definitionen av båda fotografierna utnyttjar 64-megapixelsensorens kvalitet ännu en gång de möjligheter som kameran erbjuder. Men skillnaderna är mindre påtaglig än skillnaderna i det första exemplet.
Bilden är 16 megapixlar.
Bilden är 64 megapixlar.
Ja, bladen på de tre träden i ögonblicksbilden är något mer definierade i bilden som tas i 64 megapixelfotograferingsläge. Tyvärr skiljer det sig inte mycket från bilden som tas med det traditionella läget .
Exempel 3
Vi kommer till det utan tvekan mest avslöjande exemplet av de fem. Bilderna, som tagits för bara några minuter sedan, placerar oss framför datorn två meter bort. Bildens vikt? 16,3 och 5,7 MB . Resultatet är dock praktiskt taget motsatt de två tidigare fallen.
- Klicka här för att se hela bildgalleriet i full upplösning
Bilden är tagen med 16 megapixlar (storlek och komprimering).
Bilden har tagits med 64 megapixlar (storlek och komprimering).
Om vi tar båda bilderna närmare WordPress-textredigeraren kan vi se att definitionen, eller åtminstone detaljerna, är större i 16 megapixelbilden. Bokstäverna är mer läsbara och deras former definieras bättre .
Bilden är 16 megapixlar.
Bilden är 64 megapixlar.
Däremot har 64 megapixelbilden flera fokuseringsproblem. Jag har försökt ta samma fotografi tre gånger och resultaten är praktiskt taget identiska , även med en yta för att stödja enheten.
Exempel 4
Vi förändrar scenen radikalt. I miljöer med svagt ljus tvingar kameran vissa värden i det automatiska fotograferingsläget för att lyfta scenen, och i båda fallen är tolkningen av färger och ljus lika .
- Klicka här för att se hela bildgalleriet i full upplösning
Bilden är tagen med 16 megapixlar (storlek och komprimering).
Bilden har tagits med 64 megapixlar (storlek och komprimering).
Om vi begränsar oss till att analysera definitionen av bilderna är skillnaderna inte så många som vi kanske tror . Även om det är sant att en förbättring ses i former och konturer av områden som byggnadens entrédörr, fönstrets ornament eller trappstegen, äter Xiaomi-algoritmen en del av informationen , utjämnar ytornas lättnad avsevärt.
Bilden är 16 megapixlar.
Bilden är 64 megapixlar.
Detta är något som inte bara projiceras på bilden; också i filernas vikt. Och det är att medan bilden som tas med 64 megapixel kameraläge har en storlek på 15 MB, så överstiger 16 megapixelbilden inte 6 MB; siffror som ligger mycket långt från de tidigare bilderna på grund av förlust av information i mörka områden och lättnad av figurer och byggnader .
Exempel 5
Vi fortsätter med nattfotografering, och i det här fallet med ett ganska representativt exempel. I en situation där 64-megapixelfotograferingsläget borde vara stolt över att ha tillräcklig ljusstyrka för att undvika den så kallade "pixelutjämningen" eller "smöreffekten" visar resultaten oss återigen vad vi har intuiterat från början: fler megapixlar betyder inte alltid högre kvalitet .
- Klicka här för att se hela bildgalleriet i full upplösning
Bilden är tagen med 16 megapixlar (storlek och komprimering).
Bilden har tagits med 64 megapixlar (storlek och komprimering).
Om man tittar på detaljerna i huvudbyggnaden kan vi se att i områden som fönsterstänger, fasadplattor eller stenmurarna i sig förlorar lättnad och till och med falska strukturer genereras som skiljer sig från elementens verkliga strukturer . I själva verket sparar bilden med 16 megapixel upplösning dessa detaljer mycket bättre.
Bilden är 16 megapixlar.
Bilden är 64 megapixlar.
Det är sant att vi tappar detaljer i vissa områden, till exempel de arkitektoniska prydnaderna på väggarna, men bilden liknar mycket mer vad vårt öga uppfattar. Vi har försökt upprepa flera bilder i 64 megapixelläge men fokus och strukturproblem kvarstår. Vi får inte heller någon väsentlig uppgradering av föremål som trädblad eller bilskyltar i bakgrunden, så uppgraderingen är begränsad till några få siffror .
Slutsats: fler megapixlar är inte alltid av högre kvalitet
Slutsatserna analyserade en gång fördelarna med de två fotograferingssätten är tydliga. Tar ett fotografi på 64 bättre än 16 megapixlar? Sanningen är att inte nödvändigtvis .
Om vi ska ta bilder av landskap, natur eller byggnader eller om vi helt enkelt vill göra en digital skärning för att kompensera för bristen på en telefonsensor som gör det möjligt för oss att utföra optisk zoom på bilderna, kan sensorns originalupplösning hjälpa oss att få mer detaljer i vissa element av fotografering.
Om vi å andra sidan ska ta bilder där naturligt ljus är knappt eller fokuspunkten är något komplex, kan det traditionella läget hjälpa oss att få bättre resultat i allmänna termer; ännu mer när vi kan använda HDR- och AI-läget för att korrigera vissa visuella utsprång.
Saken ändras om vi använder det manuella läget som applikationen har. Eftersom vi kan leka med aspekter av fotografering som fokus, exponeringstid, ISO-värde eller vitbalans, kan kameraläget med 64 megapixlar hjälpa oss att ta något högre bilder .
Tyvärr är telefonen inte kompatibel med RAW-bildtagning , vilket gör att den förlorar heltal om vi vill redigera bilder i Lightroom eller Photoshop. Sammantaget är slutsatsen klar: fler megapixlar betyder inte högre fotografisk kvalitet. Fokalbländaren, pixlarnas storlek och själva behandlingen av telefonen kan hjälpa oss att uppnå bättre resultat än andra överlägsna a priori-kameror: detta har Google visat med sitt Pixel-intervall.