Eftersom den europeiska dataskyddslagen nyligen anlände till Spanien och resten av de länder som tillhör Europeiska unionen, finns det många som föredrar att stanna på sidan när de använder privata uppgifter. Vår egen bild är privata data, och som personlig information som den är överväger den nuvarande lagen en rad överväganden som har att göra med att fånga fotografier och bilder i allmänna utrymmen (en gata, en park, en terrass på en bar ...) med en mobiltelefon eller inspelningsutrustning.
Tviveln i förhållande till denna sista praxis sås. Är det lagligt att fånga bilder och videor på allmänna vägar? Är det nödvändigt att dölja ansiktet på alla människor som inte har undertecknat ett uttryckligt samtycke?
Att spela in eller ta bilder på allmänna vägar är lagligt beroende på dess syfte
Lagligheten med att ta bilder av människor i offentliga utrymmen beror helt på syftet för vilket materialet ska samlas in. För att testa en knapp.
Låt oss föreställa oss att Juan, en frilansjournalist som samlar in nyheter för att sälja senare till informationsbyråer, spelar in en serie bilder av Plaza Mayor i Madrid för att åtfölja en nyhet av allmänt intresse, som senare kommer att sändas på olika nationella nyhetssändningar . I bilden dyker dussintals människor upp och ner på gatan med ansiktena täckta. Är det lagligt eller krävs ett uttryckligt medgivande från folket i bilderna?
Så säger lagen:
”Samtycke krävs inte när personuppgifter samlas in för att utöva de offentliga förvaltningarna. när de hänvisar till parterna i ett avtal om ett affärs-, arbets- eller administrativt förhållande och är nödvändiga för dess upprätthållande eller fullgörande; när syftet med databehandlingen är att skydda den intresserade partens vitala intresse ... "
Artikel 6.2 i dataskyddslagen (LOPD 15/99).
Vi kan därför bekräfta att bilderna är helt lagliga så länge de är avsedda att informera och tillhöra en nyhetsvärd och informativ händelse. Det finns dock ett antal undantag som begränsar denna rättighet. Tre, för att vara mer exakt.
- Om bildtagningen görs för kommersiella eller reklamändamål.
- Om filmen görs i syfte att återge en persons intima liv.
- Om inspelningen försöker avslöja personliga detaljer.
Låt oss gå vidare till det andra fallet. Låt oss föreställa oss att Pepe, en välkänd youtuber av yrke, med mer än 5 miljoner prenumeranter på YouTube, spelar in en serie bilder på Madrids Gran Vía för att ge sammanhang till sin senaste video, som kommer att utnyttjas för ett visst syfte . Fotgängare dyker upp på planerna som cirkulerar längs vägarna. Är det lagligt eller krävs ett undertecknat samtycke?
I det här fallet behöver Pepe uttryckligt samtycke från alla personer som deltar i videon direkt eller indirekt. Även om syftet med inspelningen inte är att utnyttja filmen för ekonomiska ändamål, utan är begränsad till att exponeras på sociala nätverk eller lagras i minnet på inspelningsenheten.
Se upp för att spela in minderåriga
Om vi pratar om minderåriga innehåller lagen en uppsättning undantag som skyddar deras integritet och image när de får bilder på allmänna vägar.
Oavsett syftet med inspelningen dikterar lagen följande:
”Uppgifterna om de som är över fjorton år kan behandlas med deras samtycke, utom i de fall där lagen kräver hjälp av innehavare av föräldramyndighet eller förmyndarskap för dess tillhandahållande. När det gäller minderåriga under fjorton år krävs föräldrarnas eller vårdnadshavarnas samtycke ”.
Artikel 13.1 i dataskyddslagen.
Slutsatsen är därför att uttryckligt samtycke måste begäras från den minderåriga föräldrarna så länge de är under 14 år . Om den minderåriga är mellan 14 och 18 år kommer samtycket från den minderåriga själv. Alternativet som vi i alla fall kan tillgripa är att dölja minderåriga ansikten genom ett märke som förhindrar deras identifiering.
Jag bevittnar ett brott, kan jag registrera personen utan deras samtycke?
En kontroversiell fråga, även om den är komplex, har att göra med att fånga bilder av brott som bevittnas av tredje part .
Den senaste rättspraxis (Högsta domstolens mening 3585/2016) indikerar att bidraget i en rättegång av inspelningar av scener av särskild art gjord av en av deltagarna inte kränker rätten till den så kallade kommunikationshemligheten . Under inga omständigheter kommer inspelningen av en utländsk verksamhet eller situation där det inte sker något ingripande utan rättsligt tillstånd att godkännas som bevis.
Låt oss föreställa oss att Maria filmar sin chef för påstådd sexuella trakasserier på jobbet. Båda är deltagare i konversationen, och bilderna visar att deras chef tydligt fullbordar ett brott. I det här fallet är att fånga bilder helt legitimt och lagligt , även utan föregående meddelande från den ansvariga.
En annan situation som är långt ifrån Marias. Låt oss föreställa oss att Antonio går på gatan och bevittnar kampen för ett heteroseksuellt par. Antonio försöker medla, men pojken attackerar sin flickvän och Antonio. Är testet giltigt? Ja . Tvivlet om att Högsta domstolens sista mening lämnar oss ligger just i bildernas laglighet när den ansvariga inte ingriper i dem aktivt.
Kan Antonio spela in scenen om han inte ingriper i tvisten? Experterna är tydliga: det bästa vi kan göra i dessa situationer är att meddela polisen eller civila vakt , eftersom bilderna inte skulle tas upp som bevis och vi förmodligen skulle begå ett brott mot den nuvarande dataskyddslagen.